<small id='cFxrnRHf3'></small> <noframes id='FQdEAVM'>

  • <tfoot id='s1d034TIew'></tfoot>

      <legend id='b2GyPOAi8'><style id='E0hK71i'><dir id='bEwfQJL0'><q id='xgukJ'></q></dir></style></legend>
      <i id='D806'><tr id='Ngclj'><dt id='kwszSA2Z5D'><q id='oRjAUgMH9'><span id='g9bL'><b id='I1qo3PRc'><form id='ibtvwo'><ins id='qXGcEiD'></ins><ul id='voc93'></ul><sub id='Jdj7f'></sub></form><legend id='Rw2d0'></legend><bdo id='VWJUYikQL'><pre id='FocQBzWut6'><center id='NE30uK'></center></pre></bdo></b><th id='qVk2ZE6hCz'></th></span></q></dt></tr></i><div id='BMc4o7HUzP'><tfoot id='ag6G7IsoYT'></tfoot><dl id='dTBJ'><fieldset id='i37a2JD'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='UKSvDJho'></bdo><ul id='B2Ncxf5nKP'></ul>

          1. <li id='0K1uI'></li>
            登陆

            康得新百亿存款迷局第二季:开撕北京银行指现金管理协议无效

            admin 2019-05-20 340人围观 ,发现0个评论

               *ST康得百亿存款迷局,在阅历了与北京银行装傻、甩锅等戏码后,开端演出第二季。

              5月15日晚间,*ST康得布告称,公司已于5月14日向北京银行西单支行宣布商务函,指出《现金办理事务协作协议》因违背法令而自始无效,要求康复相应子账户的独立性,并保存采纳进一步法令行动保护相关公司利益的权力。公司办理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉。

              剧情为何展开成这样?让我们先看看前情回忆欲望国度:

              122亿元存款 “不知去向”

              *ST康得最近这次爆雷源于2018年年报中122亿元存款余额“不知去向”。公司3名独董和会计师事务所对寄存于北京银行西单支行的122亿元存款真实性提出激烈质疑。

              原因是这笔存款既不能用于付出也无法履行,而且北京银行西单支行从前口头回复“可用余额为0”。

              跟着深交所的两轮问询,问题的中心——控股股东康得出资集团与北京银行签订了《现金办理协作协议》曝光。

              依据协议,其账户余额按照零余额办理,即各子账户的资金全额归集到康得出资集团账户。简略来说,便是*ST康得账上的钱,会主动划到母公司账户上去,而公司网银上还显现有这么多钱。

              当事两边,一个是旧日的千亿市值白马股,一个是上市城商行“领头羊”,故事的走向却越来越“狗血”。

              一开端是“一问三不知”。

              看看*ST康得怎么回复重视函的:

              1、因为公司无法核对康得出资集团账户的现金活动情况,公司现在无法确认公司资金是否现已被康得出资集康得新百亿存款迷局第二季:开撕北京银行指现金管理协议无效团非经营性占用。

              2、直至公司无法如期兑付本息,公司收到法院产业保全文书后,才发现康得新及康得新光电西单支行账户的实践余额为0。

              北京银行方面,瑞华会计师事务所向北京银行了解联动账户信息康得新百亿存款迷局第二季:开撕北京银行指现金管理协议无效,北京银行工作人员在电话回访中未予回复。

              在装傻的一起,两边还不忘相互甩锅。

              *ST康得称:

              1、作为《现金办理协作协议》的主办行,西单支行隐瞒了钱银资金寄存的问题,并未提示公司。

              2、西单支行亦不协作展开进一步查询,公司无法经过康得新及其部属3家公司的账户了解到联动账户内部运转情况。公司已向证券及银行监管部门投诉,在有关诉讼中向法院请求追加西单支行作为被告。

              5月9日,北京银行总行也进行了回应,粗心是“这锅我不背”:

              1、“北京银行西单支行与康得新缔结的《现金办理事务协作协议》,是各方按照《合同法》相关规则,本着自愿、相等原则签署。合同缔结的行为契合相关法令规则。”

              2。、瑞华会计师事务所询证函回函,北京银行西单支行于4月26日寄出,瑞华会计师事务所于4月29日早9点签收。故北京银行未对其出具的询证函予以回复的情况与现实不符。

              关于问题的中心,122亿元存款究竟去哪了?两方谁都没说清楚。

              直指协议违规无效

              剧情进行到这儿,*ST康得直接演出第二季,开撕北京银行

              与早前回复交易所问询的含糊不清相反,公司在5月14日向西单支行宣布的《商务函》中亮明情绪。*ST康得直接确定《现金办理事务协作协议》属违规协议,自始无效。要求康复相应子账户的独立性,并保存采纳进一步法令行动保护相关公司利益的权力。

              *ST康得进一步表明,公司办理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉,后续将依据国家相关法令法规采纳进一步办法,减轻对公司、债务人和出资者形成的丢失。

              *ST康得提出的依据主要有两点:

              一是《现金办理事务协作协议》不契合《上市公司管理原则(2018)》第68条关于上市公司独立性的要求,即,“控股股东、实践操控人与上市公司应当实施人员、财物、财政分隔,组织、事务独立,各自独立核算、独立承当职责和危险”,严峻违背了上市公司的财政独立性,然后极大的损害了公司正常的运营情况与广阔股东的切身利益;

              二是《中华人民共和国商业银行法(2015年批改)》第6条规则,商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵略,《现金办理事务协作协议》违背了法令、法规的规则,导致了公司及部属3家子公司钱银资金丢失。《现金办理事务协作协议》因违法而自始无效!

              最终,*ST康得向西单支行提出,正式告诉其当即免除《现金办理事务协作康得新百亿存款迷局第二季:开撕北京银行指现金管理协议无效协议》,退出现金办理服务网络,康复相应子账户的独立性,请西单支行予以协作。

              后续剧情值得等待

              *ST康得的一封《商务函》,将对立的焦点都指向了北京银行

              此前商场人士也纷繁吐槽,以为银行的现金池事务成为了大股东占用上市公司资金的新套路,并质疑这是造假行为。

              不过,业内人士指出,现在许多银行都在展开现金池事务,银行有民事合同,子公司是有出授权书的,一般都是合规受监管的。

              从两边的表态中,也能够看出不合地点:

              *ST康得在回复重视函时,一向说是控股股东康得出资集团与北京银行西单支行签订了《现金办理协作协议》。关于具体操作公司并不知情。

              而北京银行总行的回应则称,是和上市公司*ST康得缔结的《现金办理事务协作协议》。

              在*ST康得回复函附件中,也能够看出一些端倪。*ST康得和部属3家子公司都和北京银行西单支行签订了现金办理服务网络参加请求书。


              某大型律师事务所律师剖析,现金办理协议一般是在集团内部,参加主体都是全资子公司。假如里边夹着一个上市公司,就有问题。上市公司是需求独立表决的。这个协议的效能存疑点就在于没有表决程序,即经过董事会、股东大会表决。假如表决了的话,最初就应该布告。

              业内人士指出,本年2月,*ST康得董事会进行了大换血。从近期上市公司关于实控人钟玉被采纳强制办法的回应,以及和北京银行现金办理协议的表态,新一届董事会与大股东做出切开的痕迹很明显。

            康得新百亿存款迷局第二季:开撕北京银行指现金管理协议无效

              而“自始无效”四个字或许会为后续剧情埋下伏笔。

              上述律师表明,*ST康得的表态是,现金办理事务协作协议因违法从一开端就无效,后续还将依据国家相关法令法规采纳进一步办法减轻丢失,意味着两边还将就此发生争议。

            (职责编辑:DF513)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP